[VIDEO] Aan Tafel: KBO Land van Hulst
zaterdag 18 mei om 12:17
Met 18 stemmen voor en 9 stemmen tegen werd donderdagavond het voorstel van verschillende partijen in Terneuzen aangenomen, om te praten over een toekomstbestendig pontje van Sluiskil. Laszlo van de Voorde (PvdA) nam het voortouw voor de motie, samen met PVV. De bedoeling is dat wethouder Ben van Assche in overleg gaat met de provincie en Rijkswaterstaat om de toekomst van de pont te bespreken.
Volgens de initiatiefnemers voor de motie (PvdA en VVD) is de pont onmisbaar. Hij draagt bij aan de leefbaarheid van Sluiskil en voorziet in een veilige route voor scholieren uit de omgeving. Prognoses laten zien dat de Sluiskilbrug in de toekomst zo’n 15 uur per dag open zal staan.
'Het gaat ons niet om een zak geld.'
Terneuzen aan zet
Er werd steun betuigd, maar hier en daar ook gesputterd. ‘De gemeente Terneuzen is nu aan zet,’ aldus Van de Voorde, ‘wij dringen erop aan om als gemeente het voortouw te nemen om met de provincie en Rijkswaterstaat om de tafel te gaan. Het gaat ons niet om een zak geld, maar om een initiatief.’
‘De motie is kraakhelder’, viel PVV-voorman Patrick van der Hoeff hem bij, ‘mosselen horen bij Philippine, het pontje hoort bij Sluiskil. Iedere kern heeft iets unieks. Het bootje heeft nu nieuwe motoren en kan nog tientallen jaren mee.’
Tegenargumenten waren dat het pontje in 2017 ook al subsidie was verleend, met als doel vanaf 2020 al stichting het pontje zelfstandig te laten functioneren.
Sympathie
Wethouder Ben van Assche gaf aan sympathie te hebben voor het behoud van het pontje. ‘Het bestaan van het pontje staat al 30 jaar ter discussie, maar een structurele ondersteuning kunnen wij niet bieden. Het college wil geen financiële middelen hiervoor vrijmaken.’ Hij wijst op de verantwoordelijkheid van de brugeigenaar (Rijkswaterstaat) om fietsers een alternatief te bieden als de brug uitvalt. Wel geeft hij toe dat het toekomstperspectief gewijzigd is: in de toekomst zal de brug steeds vaker open staan. ‘Wij leggen dit bij Rijkswaterstaat neer.’
Wethouder Ben van Assche gaf aan sympathie te hebben voor het behoud van het pontje. ‘Het bestaan van het pontje staat al 30 jaar ter discussie, maar een structurele ondersteuning kunnen wij niet bieden. Het college wil geen financiële middelen hiervoor vrijmaken.’ Hij wijst op de verantwoordelijkheid van de brugeigenaar (Rijkswaterstaat) om fietsers een alternatief te bieden als de brug uitvalt. Wel geeft hij toe dat het toekomstperspectief gewijzigd is: in de toekomst zal de brug steeds vaker open staan. ‘Wij leggen dit bij Rijkswaterstaat neer.’
Lees ook: www.go-rtv.nl/pont-sluiskil-is-onmisbaar-volgens-pvda-en-pvv-terneuzen
