Is het niet vreemd dat particulieren vastgoed kopen om te verhuren aan het COA of de gemeente voor de opvang van asielzoekers of Oekraïense vluchtelingen? Deze verhuurconstructies gaan gepaard met verbouwingen op kosten van de overheid en met gebruik van gemeentelijke vergoedingen en deze particulieren halen hier winst uit." Sociaal Terneuzen, 50PLUS en PVV hebben hier vraagtekens bij. "Wij willen dat dit onderzocht wordt, want deze privépartijen bieden geen maatschappelijke tegenprestatie."
De partijen wijzen op de inzet van Hotel Triniteit voor de opvang van Oekraïeners. "Middelen vanuit de gemeente mogen uitsluitend worden ingezet voor publieke doelen, en niet bijdragen tot het vormen van privévermogens. Bovendien schept het een precedent." De drie bovengenoemde partijen dienen hiertoe een motie in. Zij willen een overzicht van alle vastgoedconstructies waarbij gemeentelijke middelen worden ingezet voor opvanglocaties. "Dit moet getoetst worden én we willen transparantie hierin. Het gaat om opvang van kwetsbare mensen. Dat vraagt om zorgvuldigheid."
Burgemeester Erik van Merrienboer reageert namens het college: "Er is op geen enkele manier sprake van dat de gemeente partij is in vastgoedconstructies rond asiel. Bovendien gaat het om Rijksgeld en niet om gemeentelijke middelen. Op korte termijn gaat het Rijk alleen op declaratiebasis de gemaakte kosten voor asiel vergoeden en zijn er dus nog striktere beperkingen." Van Merrienboer vindt de motie daarom overbodig en onuitvoerbaar. Hij stelt voor dat de indieners een kostenoverzicht krijgen om meer inzicht te krijgen in het proces. Ingrid Wojtal vermeldt dat ze tot die tijd de motie willen aanhouden.
Foto: Eugène Kruisse
