Even geen muzikale avond of een leuke cabaretvoorstelling, maar een avondje terug in de schoolbanken. Dat was de setting van het Scheldetheater in Terneuzen dinsdagavond. Het podium was de hele avond voor sprekers die de bijna 300 aanwezigen iets bij wilden brengen over kernenergie. En les natuurkunde en scheikunde dus. Met de nadruk op les, want ook dat werd op voorhand nog even duidelijk gemaakt: "Het is geen debat, maar een avond kennis verzamelen over dit onderwerp," vertelt wethouder Laszlo van de Voorde op het podium.
"Het is een mooie aanzet om na te denken over het onderwerp," antwoordt Van de Voorde op de vraag waarom gekozen is voor deze opzet van de avond. "Je kunt volgens mij pas een gewogen oordeel hebben als je genoeg informatie tot je beschikking hebt. Op deze avond kun je eens horen over de voor- en de nadelen en wat de mogelijke risico's zijn."
Sprekers
Die voor- en nadelen werden besproken door drie sprekers die het publiek meenamen in de wereld van kernenergie. Prof. dr. Jan Leen Kloosterman kwam als eerste op het podium en vertelde over onder andere reactor veiligheid en nucleaire technologie. Bernard ter Haar nam daarna het woord over kernfysica. Na de pauze was het podium voor Joran de Jong. Hij is toezichthouder bij de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming. "Gelukkig ga ik het hebben over kernveiligheid en stralingsbescherming. Een heel luchtig en laagdrempelig onderwerp," zegt De Jong grappend. Hij verwijst naar de voorgaande presentaties die vol stonden met iets te ingewikkelde grafieken en termen waar leken, zelfs na twee keer nadenken, nog steeds vraagtekens bij hebben.
Dat herkennen bezoekers ook. "De eerste spreker gaf eigenlijk gewoon een natuurkunde les. Dat was soms wat ingewikkeld. De tweede spreker gaf een objectief verhaal. Dat was heel fijn om te horen," vertelt Bertie van Erp. Ze is woonachtig in IJzendijke en maakt zich grote zorgen over de mogelijke komst van een kerncentrale. "Ik sta niet te popelen om die lelijke dingen voor mijn deur te krijgen."
Antoine Mangnus uit Biervliet maakt zich, ten opzichte van veel andere dorpsgenoten, weinig zorgen over de mogelijke komst van de kerncentrale. "Niet direct, nee. Ik denk niet dat ze er gaan komen. Ik sta er verder ook neutraal in, maar wellicht dat dat na deze avond gaat veranderen. Al verwacht ik dat niet."
Positie gemeente
Over de positie van de gemeente ging het ook nog even door een vraag uit het publiek. De avond was namelijk deels interactief, want aanwezigen konden via een telefoonnummer vragen sturen die vervolgens op het scherm getoond werden. "We kunnen wel een standpunt innemen, maar dat zou je wel overwogen moeten doen," zegt de wethouder. "Ik denk dat onze rol vooral verbindend is. De dialoog aangaan en laten zien dat je oog hebt voor de inwoners."
Voorstanders zijn ook aanwezig, zo zegt een van de aanwezig inwoners uit Axel dat hij er wel positief tegenover staat. "Ik maak me absoluut geen zorgen. Ik ben in dat opzicht zelfs een voorstander." Zijn kijk op de situatie ziet hij dan ook niet snel veranderen. "Ik ben hier vooral om veel informatie op te doen. Misschien dat het voor anderen mensen wel nieuwe inzichten geeft, maar voor mij zal het wel meevallen."
Andere kijk
Terug naar Antoine, die na afloop van de bijeenkomst vertelt dat zijn kijk op de hele situatie in Biervliet, zijn dorp, toch iets anders is geworden. "Ik was neutraal, maar nu zie ik de noodzaak van een kerncentrale niet meer." Hij verwijst hierbij vooral naar de tweede spreker, Bernard ter Haar. "Hij heeft het heel duidelijk uitgelegd. We nemen een te groot risico. Daarnaast kost het veel tijd en geld. De noodzaak is dubieus."
De kijk van de wethouder is in ieder geval nog steeds neutraal. "Ik probeer met een open blik te kijken. En dat heb ik vanavond ook gedaan. Uiteindelijk is het belangrijkste dat we in de energiemix het goede doen en de juiste keuzes maken voor de toekomst."
