Terneuzen is niet de geschikte locatie voor een nieuwe kerncentrale. Meerdere partijen in Terneuzen willen dat de gemeente de beoogde locatie bij Paulinapolder ongeschikt verklaart. "Draag dit uit in gesprekken met de provincie Zeeland en het Rijk." Het college gaat hier niet in mee: "We erkennen de inzichten van voor- en tegenstanders, maar blijven hier neutraal in staan zo lang de onderzoeken naar een geschikte locatie vanuit de Rijksoverheid nog lopen."
"De vraag is of wij als gemeente wel bereid zijn om ruimte te bieden aan een kerncentrale", vinden de Sociaal Democraten Terneuzen, D66, Sociaal Terneuzen, SP en SGP. Ze uiten verschillende zorgen. Zo zou de regio niet zijn ingericht op een langdurige belasting die de bouw van een kerncentrale met zich meebrengt. "De bouw duurt 15 tot 20 jaar en dat heeft enorme gevolgen voor de bereikbaarheid, veiligheid en het milieu", schrijven zij. Ook huisvesting van personeel tijdens de bouw, de druk op de woningmarkt, en de aantrekkelijkheid van de regio zijn punten van zorg.
Klankbordgroep en Natura 2000
Sinds enkele maanden is er een klankbordgroep met daarin een 'representatieve vertegenwoordiging van de Zeeuws-Vlaamse samenleving'. "De belangstelling voor deze groep was zo groot dat wel duidelijk is dat dit onderwerp leeft", stellen de partijen. "De vraag is of deze klankbordgroep, die uit een beperkt aantal mensen bestaat, wel zo representatief is."
De beoogde locatie aan de Paulinapolder grenst aan een Natura 2000 gebied en ook dat is een punt van discussie. "Koelwater wordt in de Westerschelde geloosd met gevolgen voor de zuurstofkwalitiet, de biodiversiteit en natuurlijke habitats voor de flora en fauna in het gebied."
"Wij staan open voor zowel vóór- als tegenargumenten en blijven neutraal"
Wachten
Johnny de Witte, van de gelijknamige partij, vindt het moment van het indienen van de motie niet goed: "Wacht eerst het advies af van de klankbordgroep. We hebben deze groep als gemeente niet voor niets in het leven geroepen." Er wordt door diverse raadsleden getwijfeld aan de invloed van de klankbordgroep. Peter de Kraker (D66) maakt zelf deel uit van de groep en verduidelijkt dat de beslissing over de locatie bij de minister ligt: "Die beslissing wordt in de loop van volgend jaar verwacht. Als adviesgroep kunnen wij de voorwaarden opstellen op basis waarvan de minister kan besluiten of de locatie wel of niet geschikt is." Jack Begijn (CDA) vult aan: "We moeten, mocht de beslissing vallen voor de Paulinapolder/Mosselbanken, onze voorwaarden al vooraf helder en scherp hebben geformuleerd en dat is waar de adviesgroep nu mee bezig is."
Brief
Wethouder van de Voorde stelt voor om in plaats van de motie een brief te sturen naar de informateur en daarbij aan de ene kant aan te geven dat een goede energiestructuur nodig is in de regio en dat de raad voor innovatie is, maar aan de andere kant ook de zorgen rond de komst van een kerncentrale te benoemen: “Daarmee houden we de dialoog open en geven we als raad toch een duidelijke boodschap mee aan de informateur”, aldus Van de Voorde. De brief wordt opgesteld door het college en tijdens de volgende commissievergadering op 26 november besproken.
Foto: Eugène Kruijsse, Paulinapolder
