Het verdwijnen van milieudienst RUD uit Terneuzen had voorkomen kunnen worden. Dat stelt raadslid Johan Hessing: “Ze hadden beter moeten onderhandelen over de huurprijs van het waterschapskantoor, daar lagen mogelijkheden.” Daarbij wijst Hessing naar de wethouders van Sluis, Terneuzen en Hulst: “Zij hadden zich moeten inzetten voor het behoud van de RUD. Ze zijn te snel overstag gegaan.”
Dit geluid klonk in vorige week ook al vanuit provinciebestuurder Dick van der Velde. Hij gaf aan dat er in Zeeuws-Vlaanderen wel gemopperd wordt over het vertrek, maar dat de gemeenten zelf niks hebben gedaan om de verhuizing naar een nieuw pand in Middelburg te voorkomen. Namens de gemeenten zijn wethouders Laszlo van de Voorde (Terneuzen), Ben van Assche (Sluis) en Gino Depauw (Hulst) betrokken bij de RUD.
Relatie
Van de Voorde geeft aan dat er voorafgaand aan het aanstaande vertrek uit Terneuzen al haarscheurtjes zaten in de relatie: “Ze waren niet tevreden over onze dienstverlening”, laat hij weten. “Daarnaast hebben wij ook ruimtegebrek. Met het oog op een aanstaande verduurzaming van het stadhuis, hebben we de huidige ruimte van de RUD zelf ook nodig.”
Toch leek de RUD ‘gewoon’ in Terneuzen te kunnen blijven, door een aanbod vanuit het waterschap: “We hebben in de kerstperiode van 2024 vanuit de RUD de vraag gekregen om met spoed een aanbod klaar te maken voor een huurovereenkomst. Dat hebben wij dan ook gedaan”, laat een woordvoerder van het waterschap weten.
Onderhandelingen
Onderhandelingen, zoals raadslid Johan Hessing benoemde, zijn er niet geweest: “We hebben een aanbod gedaan tegen kostprijs, waar we dus geen winst op zouden maken”, aldus Waterschap Scheldestromen. “In januari hebben we de vraag gekregen om het aanbod te verlengen, om vervolgens in maart te horen dat ze geen gebruik willen maken van het pand in Terneuzen.
