Waarom is de verdachte van het tragische ongeluk in Terhole voorlopig vrij? En waarom wordt hij niet beschuldigd van doodslag? De verslagenheid bij nabestaanden en bij een groot deel van de Zeeuws-Vlaamse bevolking is enorm. Verdriet, woede, ongeloof spoelen over elkaar heen.
“Neeeee...” klonk het woensdag uit de zaal. De emoties liepen dan ook hoog op toen men te horen kreeg dat de verdachte donderdagmiddag naar huis mag. Onder voorwaarden dan. “Je durft ons niet eens aan te kijken!” werd er geroepen toen hij de zaal werd uitgeleid.
Bart Visser, van Namens de Familie, een stichting die nabestaanden vertegenwoordigt bij zaken als deze, heeft alle begrip voor deze reacties. "Ja, je zult je kind maar verliezen en dan in de rechtbank horen dat de verdachte voorlopig vrijkomt. Dat is heel heftig."
Toch is dit zoals de rechtspraak werkt. “Van doodslag is eenvoudigweg geen sprake", legt Officier van Justitie Mark de Graaf uit. "De zwaarste gradatie van schuld wordt hem ten laste gelegd, maar dat betekent niet dat er opzet in het spel was."
De rechtbank kon ervoor kiezen om de verdachte tot aan de rechtszaak vast te laten zitten, vrij te laten of te schorsen. Dat laatste is het geworden: schorsen onder strikte voorwaarden. Houdt hij zich daar niet aan, dan wordt hij direct weer opgepakt. Hij mag absoluut geen motorvoertuig besturen, ook geen brommer. Hij moet zich op gezette tijden melden bij reclassering, tests ondergaan om te kijken of hij niet onder invloed is én hij moet zich laten behandelen, omdat de kans op herhaling aanzienlijk wordt geacht.
