Vanuit de oppositie klinkt kritiek op de totstandkoming van de coalitie in de gemeente Terneuzen, die grotendeels een voortzetting is van de oude machtsverhoudingen. Het behalen van een meerderheid bij grote beslissingen als de komst van asielzoekers en de campus, kan nog best lastig worden.
De vier partijen die de nieuwe coalitie vormen (Top/gemeentebelangen, VVD, CDA en PRO), kunnen rekenen op een pittige ontvangst door oppositiepartijen. Het grootste pijnpunt? De manier waarop de formatie is verlopen en het feit dat de winnaars van de verkiezingen buitenspel zijn gezet. "Dit verdient geen schoonheidsprijs."
“Oude wijn in nieuwe zakken”, stelt PVV-leider Patrick van der Hoeff, "ze gaan gewoon door met dezelfde partijen, hoewel de kiezer anders heeft gestemd." Zijn partij is tijdens de verkiezingen de grootste geworden in Terneuzen, maar voelt zich aan de kant geschoven. “Wij gaan zeer kritisch de komende vier jaar in.”
Hier het volledige gesprek:
PVV is niet de enige partij die de manier van werken niet netjes vindt verlopen. Een rondgang van Omroep ZVL langs meerdere partijen bracht meerdere reacties op:
"Verkiezingsuitslag genegeerd en verkenner buitenspel gezet"
"De manier waarop de hele formatie heeft plaatsgevonden verdient geen schoonheidsprijs", reageert Ingrid Wojtal (Sociaal Terneuzen). Zij wijst naar de rol van onafhankelijk verkenner de heer Klein. "De wijze waarop hij buiten spel is gezet, zonder alle partijen daarin te kennen, is al een verkeerde start. De kiezer heeft gesproken en daar is onvoldoende recht aan gegeven."
"Absoluut niet netjes"
Ook Dert Vlaander (SGP) is niet te spreken over de gang van zaken. Volgens hem hebben de coalitiepartijen de verkenningsprocedure bewust gedwarsboomd. "In de eerste twee gespreksrondes bleven de belangrijkste partijen aangehaakt. Om er dan vlak voor de verdiepende derde sessie de stekker uit te trekken... Dat is absoluut niet netjes." Vlaander benadrukt dat de PVV volgens de ongeschreven regels de leiding had moeten krijgen om een coalitie te vormen. "Daar hadden wij graag deel van uitgemaakt."
"Niet elegant"
Johan Hessing (Hart voor Terneuzen) voelt zich eveneens buitenspel gezet. "Drie winnaars – PVV, Hart voor Terneuzen en D66 – belanden allemaal in de oppositie. Deze coalitie luistert niet naar de inwoners en toont geen elegantie; er is met ons niet eens gesproken." Hessing uit bovendien kritiek op een financieel besluit in het akkoord: "De coalitie wil een vrij besteedbaar budget van 15 miljoen euro. Daarmee zet je de gemeenteraad als hoogste orgaan buitenspel. Onterecht."
"Gemiste kans"
Edith Kuitert (SP) spreekt van een gemiste kans. "Hoewel de verkiezingsuitslag een duidelijke verschuiving liet zien, is gekozen om grotendeels met de oude partijen verder te gaan. Wij hadden graag verantwoordelijkheid genomen in een coalitie die écht kiest voor sociale vooruitgang."
Dat de formatie rond is, betekent niet dat de rust terugkeert. Drie grote dossiers; asielzoekers, de campus en energie worden waarschijnlijk flinke onderwerpen van discussie de komende jaren.
De Onderwijscampus: "Geldverslindend"
Sociaal Terneuzen noemt de campus "geldverslindend" en pleit voor het herstel van goede basis-onderwijshuisvesting.
De SGP mist leiderschap en struikelt over de financiële constructie rond de onderwijsinstellingen Scalda en CTT. "De gemeente wil 42 miljoen investeren voor nieuwbouw die deze instellingen vervolgens terug huren. Een brug te ver. Scalda en CTT moeten minstens 50% van de nieuwwaarde zelf inbrengen voor de SGP ja zegt."
Hart voor Terneuzen wil het bijzonder onderwijs juist huisvesten in de voormalige Rede, in een rustige omgeving, en de overige instellingen laten zitten waar ze zitten om enorme financiële consequenties te voorkomen.
De SP kiest voor realisme en deelt een sneer uit aan partijen die in de campagne nog gouden bergen beloofden: "Tijdens de verkiezingen werd er fel stelling genomen tegen de campus, maar de contracten zijn inmiddels getekend. Het is niet geloofwaardig om te doen alsof dit nog tegengehouden kan worden. Inwoners verdienen eerlijkheid in plaats van luchtkastelen."
Het AZC en de Spreidingswet
Over de opvang van asielzoekers zijn de meningen verdeeld. Sociaal Terneuzen hoopt dat er recht wordt gedaan aan de bezwaren van de bewoners van de wijk Driewegen en dat er gezocht wordt naar een andere locatie. Johan Hessing (Hart voor Terneuzen) wil asielzoekers puur "een dak boven het hoofd" bieden, maar wel buiten de bewoonde wereld en met goed geregeld vervoer. De SGP ziet minder 'leeuwen en beren' en verwacht simpelweg dat het huidige landelijke regeringsbeleid wordt opgevolgd.
Kernenergie en grote projecten
De mogelijke komst van kerncentrales naar de regio stuit op veel weerstand. "We moeten ervoor zorgen dat midden Zeeuws-Vlaanderen leefbaar blijft en niet wordt opgeslokt door grote energieprojecten", waarschuwt Wojtal (Sociaal Terneuzen). De SP sluit zich daarbij aan en eist meer democratische zeggenschap voor de burger. "Voorstellen om die invloed te vergroten zijn door de huidige meerderheid helaas weggestemd."
De SGP ziet een grote centrale evenmin zitten ("Dat moeten we dit gebied niet aandoen"), maar staat wel positief tegenover het nieuwste voorstel van Tennet voor zes kleinere, verspreide centrales, of een uitbreiding op de Maasvlakte.
Strijdbare oppositie
De toon voor de komende bestuursperiode is gezet. De oppositiepartijen beloven het vuur na aan de schenen van het nieuwe college te leggen. "Wij trekken elke dag de wijken in", besluit Hessing (Hart voor Terneuzen) strijdbaar. "We gaan van leer trekken en elk moment aanpakken om op te komen voor onze inwoners."
Toch ziet Hessing nog één lichtpuntje in het gepresenteerde coalitieakkoord: "Er is één ding waar ik blij van word: eindelijk één tarief voor elke hond. Hebben we dat in ieder geval bereikt."
